大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多地出现围村收费的问题，于是小编就整理了4个相关介绍多地出现围村收费的解答，让我们一起看看吧。

1. 东莞石龙沙头角围村收费合法吗？
2. 怎么看待多地围村收费的问题？
3. 佛山的村子围起来每个月收停车费300元，违法吗？
4. 厦门围村收停车费合法吗？

东莞石龙沙头角围村收费合法吗？

围村收停车费是否合法要看是否取的收费牌照。深圳早些年就有很多围村未取得市场监督管理局颁发的收费牌照就收费，这是违法的，后经过有关部门大力监督与整改，目前深圳这边的围村收费的基本都已经取得收费牌照，此时收费是合法的。

怎么看待多地围村收费的问题？

这是个社会问题，也是个法律问题，围村收费多发生在城中村、近郊、景区周边村落。

这个问题的出现主要在于土地性质，这些村落的土地属于村集体所有，也就是村民共有，个人理解也就相当于城市小区的土地归全体业主所有一样，那么你们小区是不是对外开放车位自然就是你全体小区业主说了算，外部车辆驶入如果收费的话也属于正常范畴

那么村民一般是依据自治公约进行锁车罚款，这个在法律意义上是说得通的，除道路外其他位置收费基本属于合法范畴，但是否合理就仁者见仁智者见智了，只要没超出当地物价部门的停车费用标准基本也就没问题，那换个思维想想，多一些停车位也是好事，只不过付费罢了

佛山的村子围起来每个月收停车费300元，违法吗？

村里面的房子属于某村民，而空地上的停车位属于村集体，你租的是房东的房子，你停车的地方房东也没有权利说你不用交钱。我知道的某些村是自己村民也要交钱，然后再分红，原因就是这样对没有车的村民公平一些，没车的得了钱也不会说某某多占了地方产生不满。现在停车自己村的还嫌不够，怎么可能免费。

《宪法》第十条　城市的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有。

《土地管理法》第九条　城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有。

第十一条　农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。

由此可见我国农村把村子围起来，收取停车费是合法的。至于题主所说的拦路费，我建议题主弄清楚拦路费与停车费的区别再来提问。就我个人所知，佛山没有农村搞路霸拦路费的现象，如果车辆只是单纯的路过佛山农村，不在村里停泊，是不会收取任何费用的。

中华人民共和国土地实行公有制，公有制分为全民所有即通常说的国，和集体所有，一般农村土地归村集体所有。村集体有权对所有的土地开发经营，所以，对停在集体土地上的车辆收费并不违法。

说下自己的理解，佛山城村结合、重叠非常明显，用地紧张，且村名经济能力普遍较好，基本上每家每户都有车，绝大部分村的空地用来停放本村车辆都有困难，加上不少城中村有出租房，如果不想办法限制，自己村的车子肯定不够停的。

所以每个村子围起来对外来车辆收费，我觉得能理解，自己的村子，肯定优先自己人停，如果不收费难道直接拦住不给进来吗？更不合理。所以用收费加以限制，避免僵尸车等，没有问题。

租房就可以免费停车，这个观点是非常离谱的，那你去小区租房，怎么不让人家停车场给你免费停？那人家业主还买车位干嘛？说到底，就是想租城中村图不用停车费，人家给你停是情分，不给你停是本分。你完全可以在租房之前谈好，房租是否含停车费，签好合同不就得了。

你说到拦路收费，这个更扯淡，你经过人家村庄，人家收你钱了？不是停了多少时间才给钱的吗？路不是随便你走的？

只要那地方属于村集体的地，那就不违法，本来就是大家村民的地，你房东一个人说不了算，而你每月的房租只是仅仅你住的那房子的房租，而你停车的地是集体的，你交停车费，没毛病啊。

厦门围村收停车费合法吗？

不合法

围村收停车费不合理，停车场由市政府投资建设的除外。规划停车位应由公安机关交通管理部门会同有关部门共同进行，村委会属于基层群众自治组织，没有施划停车位的权利，无权收取停车费。

到此，以上就是小编对于多地出现围村收费的问题就介绍到这了，希望介绍关于多地出现围村收费的4点解答对大家有用。